Антинатализм | Никогда не родиться в аду

Описание

Антинатали́зм (др.-греч. ἀντί — «против» + лат. natalis — «рождение») — диапазон философских и этических позиций, негативно оценивающих возникновение новой жизни и считающих размножение неэтичным в тех или иных ситуациях, включая негативную оценку размножения при любых условиях (напр., такова позиция философа-биоэтика Дэвида Бенатара). В своей книге «Лучше никогда не быть» философ Дэвид Бенатар развивает мысль о том, что появиться на свет — ужасное невезение. Скачать книгу можно по ссылке: https://m.vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fm.vk.com%2Faway.php%3Fto%3Dhttps%253A%252F%252Fm.vk.com%252Faway.php%253Fto%253Dhttps%25253A%25252F%25252Fantinatalism.ucoz.net%25252Fdavid_benatar_better_never_to_have_been_2006_2020_rus.fb2%2526post%253D-199246095_373%26post%3D-199246095_593 Дэвид Бенатар считает, что поскольку причинение вреда есть этически неправильный акт и, следовательно, его надо избегать, то должен быть этический императив против начала новых жизней, так как рождение нового существа (любого ощущающего вида) всегда влечет за собой нанесение значительного вреда этому же существу. По мнению Бенатара, всякое вновь создаваемое существо ощущающего вида заранее обречено на страдания, даже если условия его жизни будут непрерывно улучшаться. Один из его аргументов, называемый «Бенатарова Асимметрия», входит в число известных асимметрий, относящихся к демографической этике, и основан на следующих предпосылках: Наличие страданий — зло. Наличие удовольствий — благо. Отсутствие страданий — благо, даже если это благо не испытывается кем бы то ни было. Отсутствие удовольствий не есть зло, если не существует того, для кого данное отсутствие удовольствий является потерей. Бытие индивидуума обязательно включает в себя как удовольствия, так и страдания. В то же время, отсутствие бытия не приводит ни к каким негативным последствиям и позволяет избежать страданий. Несуществующий субъект не получает блага, однако у несуществующего субъекта также отсутствует и потребность в благе. Отсутствие блага плохо только тогда, когда существует тот, кто может ощущать его отсутствие. С точки зрения профессора Бенатара, абсолютно любого страдания достаточно, чтобы признать вред появления на свет. Схема «Асимметрия Бенатара». Случай 1. Личность существует. * Наличие страданий (плохо) * Наличие удовольствий (хорошо) Случай 2. Личность никогда не существовала. * Отсутствие страданий (хорошо) * Отсутствие удовольствий (не плохо) Неважно, как сильно или мало человек страдает в течение жизни, появление на свет в любом случае несет огромный вред. Наш ответ на вопрос, сколько должно быть людей — ноль. Более того, мы считаем, что людей не должно было существовать никогда. И учитывая, что до сих пор люди появлялись на свет, мы считаем, что это нужно прекратить. Ответ «ноль» — идеальный ответ. Будет лучше, если исчезновение человечества произойдёт раньше, чем позже. Внимание⚠️ Сообщество не пропагандирует насильственные методы и экстремизм с целью прекращения существования человечества, и не призывает к ним. Мы против ЛЮБОГО вида насилия. Единственное, что мы требуем от всех наших читателей — не рожать новых существ. Чем больше жителей откажется от деторождения, тем больше страданий удастся предотвратить. Наша конечная и самая главная цель — исчезновение человечества путем полного прекращения рождаемости. Добровольное вымирание возможно и произойдёт, но, к сожалению, очень маловероятно. Поэтому, хотя мы не призываем к насилию (и не собираемся призывать), очень надеемся, что однажды размножение человечества прекратится в результате воздействия на него естественных процессов и космических сил (например, чем раньше погаснет Солнце, тем раньше исчезнут земные страдания).